[Momonga-devel.ja:01880] Re: Momonga Linuxパッケージライセンス表記統一指針(案)

[HOSONO Hidetomo <h12o@xxxxxxxx>]

ほそのひでともです。

 To: devel.ja@xxxxxxxxxxxxxxxxx
 From: Masayuki SANO <sano@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
 Subject: [Momonga-devel.ja:01860] Re: Momonga Linuxパッケージライセンス表記統一指針(案)
 Date: Mon, 07 Jul 2003 01:55:12 +0900 (JST)
 
 > pkgsのパッケージでは License: distributable となっているパッケージが結
 > 構(100個くらい)あります。中身をみるとBSDのようなものだったり、ちょっと
 > 著作権が書いてあるだけだったりとかあんまり厳密でないようなもの(w3m?)と
 > 、少し制限がつけてあってGPLやBSDとは違う感じになってるもの(xfig,コード
 > の販売はだめとか書いてあります)なんかがあるみたいです。
 > 
 > distributableをどう直すかというのは今のところ案に入ってないんですけど、
 > これらについては
 > 
 >   BSDみたいなもの(たとえばw3m?) -> BSD or Modified BSD
 >   そうでないもの(何らかの制限がある。たとえばxfig?) -> 独自ライセンス
 > 
 > というようにわけて直して行くんでしょうか？

はい。少なくとも"BSDみたいなもの"を
Distributableのままにしておきたくはないですね
(既にはっきり「BSD」と書いてあるものも多数ある)。

 > ここでいう独自ライセンスってライセンスに特に名前が付いてない場合は
 > "xfig"というように"package name"ということになるんでしょうか？

それでいいかな、と思っています。

特に名前が付いていないことをはっきりさせたければ、
たとえば、"xfig Original"と書くように規定しておきましょうか?

 > # ライセンスのことはよく勉強してないので変なことをいっていたらすみませ
 > # ん。

## 私の理解も十分とはいいがたいですけどね…。;)

!ほそのひでとも
:web page: <http://www.h12o.org/~h12o/>
:wiki page: <http://www.momonga-linux.org/~h12o/> (Hikiはじめました)
:fingerprint of GnuPG: 741B C3E1 91C6 054E D787  F32D 0501 EF4D DAE5 63DA