[Momonga-devel.ja:01837] Re: Momonga Linux のリリースへ向けた spec ファイルの見直し
- From: HOSONO Hidetomo <h12o@xxxxxxxx>
- Date: Thu, 03 Jul 2003 01:17:12 +0900 (JST)
ほそのです。実はプランを週末に出すべく、練っているところだったのでした。
To: devel.ja@xxxxxxxxxxxxxxxxx
From: TAKAHASHI Tamotsu <tamo@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [Momonga-devel.ja:01835] Re: Momonga Linux のリリースへ向けた spec ファイルの見直し
Date: Wed, 2 Jul 2003 23:58:32 +0900
> いくつかのパケジを見てて思ったのですが、
> License タグをどういうものと定義するか、
> という問題があるようです。
>
> つまり、思い付くままに書き出しても
>
> 1)「著作権をだれが持っているか」までわかるようにする
ここまでは、さすがにLicense: に書くほどのものではないと思います。
> 2) ライセンスの内容が(ほぼ)特定できる程度まで書く
このあたりかな、と思っています。
ただ、License: の値は識別子程度のものでよい、と思っていますので、
> 3) 制限内容だけわかればいい(感染性があるか、
> 著作権表示が必要かどうか、など)
2) と3)の中間といいますか。
たとえば、GPLならば「GPL」と書けばよく、
「GNU General Public License」と書く必要までは感じません。
> それで、BSD と書いてあるものについても
> modified-BSD と zlib とを区別するか (上記 2?)、
zlibについては少々意見を保留させてください。
ただ、少なくともModified BSDとBSDとは分けるべきと考えています。
> GPL で配布できるものは GPL だけ書けばいいか (2,3?)、
> というような疑問が頭に浮かびました。
識別子、ということで「GPL」と書けばいいじゃん、と。
!ほそのひでとも
:web page: <http://www.h12o.org/~h12o/>
:wiki page: <http://www.momonga-linux.org/~h12o/> (Hikiはじめました)
:fingerprint of GnuPG: 741B C3E1 91C6 054E D787 F32D 0501 EF4D DAE5 63DA