[Momonga-devel.ja:01817] Re: Java 関連のさばき方について

[Kenta MURATA <muraken2@xxxxxxxxx>]

むらけんです．

At Mon, 30 Jun 2003 15:07:06 +0900,
OZAWA Sakuro wrote:
> Sun Java2SE 1.4.2のベータが取れたみたいです。

# こ，これで mozilla を gcc-3.2.3 でビルドできるのでつね...

> In article <m37k76tfyl.wl@xxxxxxxxx>,
> Kenta MURATA <muraken2@xxxxxxxxx> writes:
> 
> > /usr/lib/java2se や /usr/lib/kaffe 以下のディレクトリ構造を統
> > 一して /usr/lib/java を alternatives にしてしまい，java や 
> > javac 等は /usr/lib/java 以下にある実体を参照するような 
> > symlink なりスクリプトなりにするか，もしくは /usr/lib/java/bin 
> > にでも PATH を通すかで良いのではないかという結論になりました．
> 
> 趣旨は賛成します。
> 
> SunやIBMのものはバイナリしかないので、
> 「...以下のディレクトリ構造を統一」
> の部分がトリッキー(シンボリックリンク使いまくりとか)になる可能性
> はありますが。

あ，その辺は任せます(ぉ

kaffe と sun のもので共通していないコマンドがいくつかある 
(i.e. javakey) ので，/usr/lib/java/bin に PATH を通すのが一番楽かなぁ
と思っていたのですが，こういうのは FHS 的にどうなんでしょう？

> >   コマンド: %{pkghome}/bin
> >   ヘッダ:   %{pkghome}/include
> >   jar:      %{pkghome}/lib 以下
> >   solib:    %{pkghome}/lib/%{arch}
> 
> あと、java-configみたいなコマンド(gentooにはある)でこれらパスが
> 拾えるとシアワセかとも考えています。

いいですね．java-config はすぐ作れそうなので，今晩やってみます．

で，java-config は誰に持たせるのが良いでしょう？

> あと、現在Sun版パケジにドキュメントを含めちゃってますが、コマンドの
> 説明などは実装固有なのでJDKパッケージに含める一方、APIリファレンスは
> 実装独立なので別のパケジにしたほうがよいでしょうか?

その方が良いかもしれません．現状ではドキュメントのrpmが欲しい場合に 
jdk のバイナリも一緒に用意しないとビルドできないので，少々不便ですから．

-- 
1024D/2A3FDBE6 2001-08-26 Kenta MURATA (muraken) <muraken2@xxxxxxxxx>
Key fingerprint = 622A 61D3 280F 4991 4833  5724 8E2D C5E1 2A3F DBE6